Anarhisticni portal

 
 
Slovenija NE NATO - Naslovna stran
   

|Domov|Anarhistični portal-Forumi|
 [Prijava]  [Novi uporabnik] 
Slovenija in NATO
: Amerika vs. Irak Kdo bi zmagal?
    

Novo sporočilo | Nova tema

Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8
Avtor   Sporočilo
 64. Lucio
 15.feb 03 01:16
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom




> Tako da, kaj pa vem, morda so zgodbe o hitrem zavzetju Bagdada pretirane, morda pa niso. Odvisno kok majo Iračani radi svojga Sadama. Ampak RES radi, ne tisto kar pokažejo zahodnim televizijam v Bagdadu.

Kje je " tukaj " Republikanska garda ? Nekje sem slišal da naj bi en del " vojašk-ega " načrt Iračanov bil ta, da bi na Američane poslali nabornike, za obrambo Bagdada pa uporabili Republikansko gardo. A gre res za omembe vredne enote ?

>Jap, zato spoštuj silno ameriško tehniko. Respect!

Spoštujem tehnološki dosežek, vendar ne morem spoštovati ko se tehnološki dosežek uporablja v vojne namene.

>Napaka? Manjka še malo okoliščin. Denimo najbližji znani položaji ali stavbe iraške vojske. Če so bili blizu, smemo sumiti tisto teorijo. Ne mi rečt, da se ti zdi neverjetna.

Ne, seveda ne. Samo gre za to da so Američani priznali da so naredili " NAPAKO ". Podobno kot Kitajska ambasada v sred Beograda - zastareli podatki ?

>Ni blema, bom skušal razsvetliti, ti sam povej, če preveč dolgovezim.

Ne, je ok. Še zvedel sem marsikaj novega :)

 65. McHrozni
 15.feb 03 10:20
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Spoštujem tehnološki dosežek, vendar ne morem spoštovati ko se tehnološki dosežek uporablja v vojne namene.

Če ne bi bilo vojnih namenov tega dosežka najbrž sploh ne bi bilo. Kot ne bi bilo plastične kirurgije, letalstva, računalnikov, interneta in še marsičesa drugega.

McHrozni

 66. IKRA
 15.feb 03 20:36
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom




>Če ne bi bilo vojnih namenov tega dosežka najbrž sploh ne bi bilo. Kot ne bi bilo plastične kirurgije, letalstva, računalnikov, interneta in še marsičesa drugega.
>
>McHrozni

Če bi tisti denar od patronov dali za znanost,bi..........desetkrat.

 67. McHrozni
 15.feb 03 20:56
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Če bi tisti denar od patronov dali za znanost,bi..........desetkrat.

Pravzaprav ne. Znanost je komercialna zadeva, vodi jo profit.
Vojska ni taka, vodi jo napredek. Zato se je vojska tekom zgodovine vedno izkazala za prvi in največji motor tehnološkega napredka.

McHrozni

 68. Neznanec/ka
 16.feb 03 12:26
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Pravzaprav ne. Znanost je komercialna zadeva, vodi jo profit.
Vojska ni taka, vodi jo napredek. Zato se je vojska tekom zgodovine vedno izkazala za prvi in največji motor tehnološkega napredka.

Naj mi potem vojska najde izgubljeno letalo, ce jo zanima tehnoloski napredek.

www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm

 69. McHrozni
 16.feb 03 12:33
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Vojska ni taka, vodi jo napredek. Zato se je vojska tekom zgodovine vedno izkazala za prvi in največji motor tehnološkega napredka.
>
>Naj mi potem vojska najde izgubljeno letalo, ce jo zanima tehnoloski napredek.
>
>www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm

Sem že videl, ja.
Kretenska stran kretenskega človečka obsedenega z zarotami.
Če hočeš vedeti zakaj:
- izjave prič v Pentagonu kako se je zaletelo letalo
- idiostka varianta kako zakriti bombo: letalo se je zaletelo, če bi bila zarota, bi rekli, da je bila bomba
- porazirane ulične svetilke pred Pentagonom
- če se tisti Boing ni zaletel v Pentagon, kam se je potem skril?
- tisti intelektualec ki je to pisal nima pojma o Pentagonu ali arhitekturi, kajti mislim da bi sicer vedel, da ima Pentagon 30cm debele stene iz armiranega betona

McHrozni

 70. Netko
 16.feb 03 14:26
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>To je res. Izraelska politika bo popustila, prišla bo direktiva z ZDA :). Spet bodo nekaj podpisal. Spet se bo en palestinec razstrelil v avtobusu in spet bo vsega konc. BTW, Židje so znani po svojem specifičnem humorju, me zanima če so izmislili kake vice na temo teh samomorilcev.

ena od izjav leta (2002), ki sem jih zasledil:
komentar je bil dan s strani neke zenske, ki je prezivela napad na izraelske turiste v Keniji in so jo novinarji pred vrati hotela vprasali kaksni so njeni obcutki po eksploziji:
"V redu, veste, pocutila sem se kot doma!"

 71. McHrozni
 16.feb 03 16:25
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>ena od izjav leta (2002), ki sem jih zasledil:
>komentar je bil dan s strani neke zenske, ki je prezivela napad na izraelske turiste v Keniji in so jo novinarji pred vrati hotela vprasali kaksni so njeni obcutki po eksploziji:
>"V redu, veste, pocutila sem se kot doma!"

Železni živci in smisel za humor :)

McHrozni

 72. marko
 17.feb 03 23:39
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Kje je " tukaj " Republikanska garda ? Nekje sem slišal da naj bi en del " vojašk-ega " načrt Iračanov bil ta, da bi na Američane poslali nabornike, za obrambo Bagdada pa uporabili Republikansko gardo. A gre res za omembe vredne enote ?
>
Hm, omembe vredne. Najbrz, ja slišal sem, da so to kao neke Sadamove najbolj elitne enote. Nekak Sadamov SS. Samo vprašanje je kok so dobr opremljene. Nasprot ameriškim vojakom. Pa tut koliko je tale garda motivirana, se mi zdi, da sem nekje bral zgodbe iz taprve zalivske vojne, da so jo lepo podurhale pred bližajočo koalicijo.

>Spoštujem tehnološki dosežek, vendar ne morem spoštovati ko se tehnološki dosežek uporablja v vojne namene.
>
Žal. Vojska zagotovi dve ključni stvari za razvoj česa novega, neomejen denar in omejen čas. Privatni sektor pridevnika ob samostalnikih obrne.

>>Napaka? Manjka še malo okoliščin. Denimo najbližji znani položaji ali stavbe iraške vojske. Če so bili blizu, smemo sumiti tisto teorijo. Ne mi rečt, da se ti zdi neverjetna.
>
>Ne, seveda ne. Samo gre za to da so Američani priznali da so naredili " NAPAKO ". Podobno kot Kitajska ambasada v sred Beograda - zastareli podatki ?
>
Bral sem, da je bla tisto samo uradno 'napaka'. Ambasada, oziroma del kateri so zadeli, naj bi bila soba kjer so tičali kitajski obveščevalci, in not meli svojo sofisticirano tehniko, s katero naj bi vohunili za ameriškimi komunikacijami in sploh spremljali ameriško vojaško taktiko. Kar se mi zdi zelo verjetna razlaga. Taka bomba, lasersko vodena Paveway, košta po komadu kar krepko okoli pol milijona dolarjev. Čeprav imajo ZDA denarja, ga nimajo zato, da bi ga metale ( tukaj prav dobesedno ) za cilje, ki tega niso vredni.
Kar je potuhtal celo Bush, ko je govoril, ali je vredno tako bombo vrečt na talibanski šotor, ki je vreden par dolarjev.

>Ne, je ok. Še zvedel sem marsikaj novega :)

:)

 73. Neznanec/ka
 05.apr 11 17:40
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>>Žalostno ? Kaj pa je veselega med vojno ?
>>
>Konec.
>>
>>Ne želim filozofirati, ampak me že dolgočasijo teorije o zavzetju 5 milionskega Bagdada z svetlobno hitrostjo, z Ameriškimi žrtvami ki se jih bo dalo prešteti na roke.
>>
>Jaz sem bral štorijo v Obrambi, da je med to vojno neki osamljeni ameriški ostrostrelec opazil kolono vozil BMP ( lahko oklepno vozilo na gosenicah s topom, ki vozi 5-7 vojakov, vozilo, ne top :) ), nakar je naciljal gorivni rezervoar vodilnega vozila in ustrelil s prebojno-zažigalnim metkom. Nesrečni BMP je razteplo, ostala vozila so se ustavila in ven so prlezli Iračani z dvignjenimi rokami.
> Tako da, kaj pa vem, morda so zgodbe o hitrem zavzetju Bagdada pretirane, morda pa niso. Odvisno kok majo Iračani radi svojga Sadama. Ampak RES radi, ne tisto kar pokažejo zahodnim televizijam v Bagdadu.
>
>>Tam ni " friendly fire " žrtev. Tam je obstajalo edino " executon fire " :) To veva ( khm ) oba.
>>
>Jap, zato spoštuj silno ameriško tehniko. Respect!
>
>>Še eno vprašanje, ker se spoznaš na tehniko. " Smart bomb " zadene ZAKLONIŠČE in ubijokoli 400 Iraških žensk in otrok. Pentagon prizna in se opraviči.
>>
>>Kje je bila napaka ? Je tisti ki jo je programiral, jedel hamburger in imel walkmen na ušesih, pa malce prepevajoče gledal v sliko nage babe in se zmotil al, je bomba zamenjala zaklonišče za bunker, oziroma kako že to gre ? ( Hmm, verjetno bo zdej ven planila teorija da so Iračani svoje vojake poslali VEN, notri spravili civiliste ? ) :)
>>
>Napaka? Manjka še malo okoliščin. Denimo najbližji znani položaji ali stavbe iraške vojske. Če so bili blizu, smemo sumiti tisto teorijo. Ne mi rečt, da se ti zdi neverjetna. Kam bi pa ti skril orožje in opremo, če bi vedo, da te bodo tolkli s super natančnimi bombami? Super trd bunker je super drag in tudi super dolgo traja ga nardit, gradnja se pa tudi super vidi s satelita. Valda med civile. Boli kurac diktatorje za svoje civile.
>Ne, programer definitivno ni zajebo. To, da je blo 400 mrtvih jasno kaže na to, da je bila bomba zelo dobro namerjena ( ponavadi se podzemni bunkerji ciljajo v vrata ali prezračevalne jaške, kar je cilj s površino 2 - 3 m2 ) in je tudi zelo dobro zadela cilj. Lasersko vodene bombe naj bi v idealnih okoliščinah (lepo vreme, brez meglic ) zadevala s 0.5 m natančnosti. Satelitsko vodene pa menda majo okol 1.5 m pogreška, kar za bunkerje skor že ni uporabno.
>
>Nočem opravičevat smrti tolikih civilov, samo letalo je verjetno vrglo to bombo z velike višine in niti pod razno ni mogel pilot vedet kdo se res skriva v podzemnem bunkerju.
>
>>Sej imaš opravko z totalnim tehnik-laikom, zato sprašujem.
>>
>Ni blema, bom skušal razsvetliti, ti sam povej, če preveč dolgovezim.

  Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8
 


Slovenija NE Nato -- anty-copyright 2002 --  ruleless.com/nato