NATO - osišče svetovnega zla in argumenti proti NATU.
Komentarji na forumu
NARAVA ZDA
I. Hegemonija ZDA. ZDA so imele hegemonijo že ob ustanovitvi NATA in
danes spet pridobivajo vse večjo težo. NATO je ne glede na vplive ostalih
članic in formalno enakost, pod dejansko hegemonijo ZDA. Zaradi relativne
moči Evrope in ameriške vpletenosti v druge svetovne zadeve, te hegemonije
danes ne morejo zlorabiti tako, kot so to počeli Atenci v svoji hegemoniji
nad Atiško zvezo. So pa znaki, da ZDA nimajo čistih rok. Tako so npr.
od Japoncev izsilili nakupe njihovega orožja.
II. V tej državi se (vsaj trenutno) vse bolj uveljavljajo poteze krščanskega
fundamentalizma, kulta osebnosti, velikopoteznega laissez-faireovskega
liberalizma, ki klesti demokracijo in krči človekove pravice (npr. večmesečni
pripor brez utemeljeneg asuma, zdaj skušajo pridobiti nadzor nad elektronsko
pošto brez sodnega naloga). Formalna svoboda za vse (demokracija) dejansko
postaja vse bolj nebrzdana svoboda mogotcev (laissez faire). Resda se
tudi v Ameriki dvigujejo glasovi proti taki politiki. Venda pa sistem
deluje naprej skoraj nemoteno.
III. Ameriški sistem (ki je za NATO ključen) v zunanji politiki do slabotnih
tekmecev deluje tako: uničimo nekoga, ki smo ga razglasili za nasprotnika.
Lahko gre tudi za našega nekdanjega zaveznika (Hussein). Pri tem s svojim
terorjem pobijemo cel kup nedolžnih. V domovini sledijo teroristične
akcije bivših veteranov. V tujini sledi pojav teroristov, ki prej ali
slej napadejo. Potem spet uničimo nasprotnika. In krog se zavrti. Vse
bolj nevarno je sodelovati z državo, ki se tako igra z usodo človeštva.
IV. Ameriški vojaki utegnejo uživati veliko imuniteto - če bodo na ozemlju
Slovenije zagrešili kakšne zločine, se jim verjetno ne bo nič zgodilo
(poglejmo le, kako se je razpletla letalska afera v Italiji)
V. Američani so vse večji militaristi.
TRENJA MED ZDA IN OZN
VI. NATO deluje zlasti v interesu ZDA. ZDA z delovanjem NATA pomagajo
destabilizirati OZN.
DELOVANJE NATA IN VARNOST EVROPE
VII. NATO kot preventiva pred združeno Evropo: NATO kot krovna varnostna
organizacija z ZDA kot ključnim dejavnikom ZDA pa z Evropo tekmuje v
gospodarstvu (spopad za jeklo, kmetijske subvencije), mednarodnem pravu
(slednjega Američani rušijo), ekologiji.
Tak NATO je nadomestek za bolj aktivno ustvarjanje evropske varnosti.
Tako bo sedaj znotraj sistema NATO pričele delovati tudi sile za hitro
posredovanje, ki bodo imele vsaj 21.000 ali 22.000 vojakov. Te sile
bodo opremljene večinoma z ameriškim orožjem in jih bodo večinoma sestavljali
Američani sami. S svojo tehnološko superiornostjo in delovanjem v okrilju
NATA te sile ogrožajo razvoj lastnih evropskih sil. Poleg tega si ZDA
terjajo celo to, da bi te sile delovale tudi v preventivnih vojnah (pod
ameriško taktirko, seveda).
VIII. NATO ni edina varnostna struktura, ki pokriva Evropo: pomembna
je KVSE - OVSE, ki je usmerjena na konkretno Evropsko varnostno območje.
Zelo pomembna je ZEU.
IX. ZDA javno opozarjajo, da so vse manj pripravljene zagotavljati tudi
evropsko varnost
X. Če slučajno pride do razpada EU, posledično razpade tudi NATO. Tedaj
nam ne bo nič pomagalo.
XI. Delokrog NATA: 5.člen: Oborožen napad na eno ali več članic se obravnava
kot napad na vse podpisnice. Sledi individualna in skupna obramba. Kaj
če ena članica NATA napade drugo članico NATA? Kaj z novimi viri ogrožanja
kot je terorizem? Kako se to veže na koncept strateških meja? Poleg
tega je 5. člen nejasen kakšno pomoč naj bi si države dajale. Je ta
le simbolična ali pač v vojaštvu (odvisno predvsem od dobre volje ZDA).
XII. NATO ima ogromno jedrskega, kemičnega in biološkega orožja. Toda
prej ali slej se bo tudi v tretjem svetu zelo povečalo število držav
z jedrskim, kemičnim in biološkim orožjem. Za zagovarjanje strpnosti
in svetovnega miru tukaj in zdaj govori vse več razlogov, ki niso le
altruistični (!!), ampak tudi čisto sebični - gre za naša konkretna življenja,
ki so lahko v nekaj dnevih le še zanimiva biološka preteklost tega planeta.
Mir se lahko gradi s kulturo sožitja, (ne le besedno) podporo demokratičnim
režimom, z demokratizacijo OZN, s podporo mednarodnemu kazenskemu sodišču.
XIII. V prihodnosti lahko pričakujemo še večji krah med EU in ZDA, kar
bo NATO oslabilo.
REFORME V NATU
XIV. Refromiranje NATA gre v smeri igre velikih, zlasti ZDA. Nove članice
NATA, zlasti majhne kot Slovenija ali Estonija, ne bodo imele enakopravne
vloge. Ne glede na formalne določbe. NATO kot neka krovna organizacija
se sesuva vase - kot tak je za Američane, dejanske hegemone, precej nezanimiv.
Služi kot neko tkivo, ki po eni strani preprečuje večjo evropsko neodvisnost,
po drugi strani pa znotraj njega Američani vzpostavljajo ad-hoc koalicije
in skupine z omejenim članstvom. V teh skupinah bo manj tistih, ki odločajo,
zagotovo pa bodo zraven ZDA, ki bodo lahko hitreje vsilile svoje odločitve.
Ravno v teh koalicijah in skupinah se nahajo ali se bodo nahajale ključne
dežele, ravno v teh skupinah se bodo sprejemale najvažnejše odločitve.
In Slovenije tu ne bo zraven - kot je ni že danes.
XV. Pojavljajo se zahteve po splošnem konsenzu sodelovati v vojni proti
terorizmu in širjenju nevarnih orožij po tretjem svetu.
SLOVENIJA IN NATO
XVI. Koliko nas bo NATO stal? Vlada zatrjuje, da bo NATO cenejši, da
bi morali samostojni slovesnki vojski v nasprotju s tem dajati 3 do
4 odstotke proračuna. Dejansko npr. nevtralna Avstrija daje za vojsko
pol manj (glede na GDP pa enako kot Slovenija). Temu moramo prišteti
še stroške za nova delovna mesta obramboslovcev, politologov, pravnikov
itd. Če bi želeli zadovoljiti kriterije Nata, bi morali čimbolj povečati
izdatke za obrambo. Poleg tega moramo upoštevati, da je Slovenija že
doslej uspešno uničila svojo vojaško industrijo, da bi se pokoravala
zahtevam iz Washingtona; obenem skrbi dejstvo, da ti isti Američani
sami prodajajo orožje kakor se jim zazdi (pred 12,13 leti je bil to
Hussein, danes je to Sawdova Arabija, ki že jutri lahko dobi dobro oborožen
fundamentalistični režim).
XVII. V Sloveniji je polovica prebivalstva proti NATU. Resda se podpora
iz meseca v mesec nekoliko spreminja. Vsekakor pa je pomenljivo že samo
dejstvo, da je toliko ljudi proti NATU, čeprav so izvoljene stranke
skoraj vse za NATO. Tudi približno polovica drugih Evropejcev NATA NE
podpira. Večina pa podpira ohlapnejše varnostne povezave in graditev
demokracije.
XVIII. Vključno z Avstrijo, Finsko in Švedsko nismo v NATU in tudi ne
v ZEU. Irska npr. celo ni niti v NATU, niti v Partnerstvu za mir, niti
v ZEU. Slovenija je članica OVSE, EAPC, Partnerstva za mir in je že
pridružena partnerica ZEU! Kmalu bo postala članica EU.
XIX. Reformiranje slovenske vojske v sebi skriva pasti: Slovenija se
vse bolj specializira na pehoto in gorske enote. Američani celo predlagajo,
da se odrečemo protizračni obrambi (!), artileriji in tankom. V želji
ugajati NATU Slovenija na hitro sprejema za silo skrpane zakone in predpise,
ki bodo uvedli najemniško vojsko. Zastavlja se vprašanje, kakšno varnost
nam bo nudila takšna vojska v primeru razpada sistema NATO oziroma v
primeru, da članice zveze v prihodnosti zaradi spremenjenih mednarodnih
okoliščin ne bi hotele pomagati Sloveniji v škripcih. Slovenska vojska,
ki bi se po svetu morda izkazala kot kanonfutter, bi na domačih gričkih
kot obrambna sila lahko odpovedala (ni protizračne obrambe, hitra mobilizacija
vojakov bi bila neuspešna, ker večina ljudi niti o kalašnikovu ne bo
imela pojma).
XX. Sloveniji tudi po zahodnih strokovnjakih ne grozi nobena vojna.
Klasičnih pogojev za konflikt preprosto ni. Italija (najhujša vojaška
grožnja Sloveniji!) je že članica NATA nas sploh ne sme napasti, ker
to v 21. stoletju ni način dialoga med Zahodnjaki. Avstrija iz istih
razlogov ne, poleg tega pa niti ni v NATU. Madžari in Hrvati se integrirajo
v zahodno družbo, zato si ne morejo privoščiti vojne proti zahodni smeri,
poleg tega je zanju Slovenija tranzitna država. Slovenija bo v kratkem
postala članica EU; takrat postane tudi proti Hrvaški in Madžarski povsem
varna. Edina prava grožnja Sloveniji so mednarodni kriminal, hinavsko
vedenje velikih sil in teroristični napadi. Pri prvem se z vstopom v
NATO ne bi kaj dosti spremenilo; Slovenija je že sedaj del evropske
varnostne mreže in je članica Interpola. Pri drugem ne pomaga noben
NATO; nož v ledja lahko dobimo iz lastnega ozadja. Pri tretjem je računica
že sedaj jasna. Svet Slovenije sploh ne pozna, Slovenija ni nikoli napadala
ozemelj v Aziji, Afriki in Ameriki. Teroristi pa se borijo ravno proti
državam, ki so glavne nosilke NATA in so vsaj deloma zrcalni odsev preteklih
politik teh držav.
XXI. Slovenija se vključuje v EU in NATO. Iz NATA doslej ni izstopila
še nobena članica. Danci so skušali zapustiti EU, a brez uspeha. Tudi
v jugoslovanski ustavi iz leta 1974 je bilo zapisano, da imamo pravico
iti na svoje. Žalostne so slovenske izkušnje s povezavami. Že Karantance
je njihovo povezovanje z Germani pehalo v vse večjo odvisnost, potem
so se Slovenci zvezali v dve Jugoslaviji, ki sta izpadli kot nedemokratični.
Za nas je dovolj problematična že sama EU; zakaj bi se obremenjevali
še z NATOM?
XXII. Slovenija z vključitvijo v NATO kljub svoji nepomembnosti postane
soodgovorna za politiko NATA in ZDA.
XXIII. NATO je že pred časom odkrito povedal (zagrozil?), da članstva
Slovenije ne potrebuje, ker jo v primeru potrebe lahko zasede v par
dneh. Ne da bi se spuščali v razmišljanja ali bi vojna res trajala le
par dni, se lahko zamislimo nad tem, da so Kanadčani odkrito negodovali,
ko izvedeli, da jih bodo ZDA v primeru potrebe kar okupirale, Slovenci
pač nič.
Ataturk
Komentarji na forumu
|
